Extensión horizontal

Tabla 1 Datos demográficos de los sujetos. Características demográficas de los 33 sujetos incluidos en este estudio. La edad, la altura, el peso y el índice de masa corporal (IMC) se muestran como media ± SDTabla de tamaño completoSeis articulaciones (C2/C3, C3/C4 y C4/C5 para la flexión y C1/C2, C3/C4 y C6/C7 para la extensión) de las once articulaciones (C0/C1, C2/C3, C3/C4, C4/C5 y C5/C6 para la flexión y C1/C2, C2/C3, C3/C4, C4/C5, C5/C6, C6/C7 para la extensión) mostraron un movimiento significativamente mayor (p < 0. 05) en grados para el tipo C en comparación con el tipo S (Tabla 2). El movimiento articular en grados, fue para las once articulaciones, numéricamente mayor para el tipo C que para el tipo S.

Tabla 2 Comparaciones entre el tipo C y el tipo S. Las comparaciones de la U de Mann-Whitney del movimiento final pro-direccional entre el tipo C y el tipo S. La dirección del movimiento y las articulaciones para la comparación se muestran en las filas uno y dos, las filas tres y cuatro muestran el movimiento de la articulación como una media ± SD del tipo C y el tipo S. aNo hay datos disponibles, el tamaño de la muestra de un grupo es insuficienteTabla de tamaño completoMovimiento articular – flexiónDe las 231 articulaciones incluidas en el estudio para el movimiento de flexión, 106 articulaciones (45,9%) eran de tipo C, 113 articulaciones (48,9%) eran de tipo S, y 12 (5,2%) eran de tipo A.El promedio de movimiento articular excedente en dirección fue de 2,41° ± 2,12° y el rango (0,07° -14,23°). La media de movimiento articular excedente en la región cervical superior (C0-C3), 3,07° ± 2,46° y rango (0,07°- .23°), fue mayor que en la región cervical inferior (C3-C7), 1,60° ± 1,22° y rango (0,10° – 5,01°). El excedente de movimiento de flexión pro-direccional se presenta en la Tabla 3.

Abducción aducción

La mayoría de las articulaciones del cuerpo humano permiten el movimiento, salvo las del cráneo. Una articulación es un punto físico de conexión entre dos huesos separados. Los movimientos articulares pueden incluir la flexión, la extensión o la hiperextensión.

Las articulaciones, como la rodilla y el codo, tienen una amplitud de movimiento predeterminada que limita hasta dónde puede doblarse cómodamente una articulación individual. Cada articulación tiene una amplitud de movimiento distinta que suele medirse en grados. La amplitud de movimiento puede reducirse debido a una lesión o a una intervención quirúrgica y se pueden realizar ejercicios para mejorar o restaurar la amplitud de movimiento.

Una extensión es una posición física que aumenta el ángulo entre los huesos de la extremidad en una articulación. Se produce cuando los músculos se contraen y los huesos mueven la articulación desde una posición doblada a una posición recta. Es un movimiento posterior para las articulaciones que se mueven hacia atrás o hacia delante, como el cuello. Es lo contrario de la flexión.

Normalmente, la extensión de una articulación se limita a 180 grados o menos. En otras palabras, esa articulación puede abrirse básicamente hasta quedar recta. Piensa en el brazo o la pierna como ejemplo, ya que éstos pueden desdoblarse hasta que estén prácticamente rectos, pero no más allá de ese punto. La extensión en la muñeca mueve la mano hacia la parte posterior del antebrazo y se denomina dorsiflexión.

Circunducción

Para elevar y avanzar rápidamente la extremidad de paso desde una posición estacionaria de pie, el apoyo del peso del cuerpo debe redistribuirse de forma estable entre las extremidades inferiores para permitir la retirada de la extremidad (Patla et al., 1993; Patchay y Gahery, 2003; Shinya et al., 2009; Sparto et al., 2014). Por lo tanto, la coordinación neuromotora entre las extremidades de las acciones posturales (soporte de extensión de una extremidad) y del movimiento previsto (retirada de la extremidad en flexión-abducción), reflejada en los patrones cinéticos de las fuerzas de carga de las extremidades, es un requisito fundamental del rendimiento de la esquiva rápida (Patla et al., 1993; Sparto et al., 2014).

Para abordar estas cuestiones, el objetivo de este estudio fue investigar el efecto de la carga y la descarga preparatoria de las extremidades inferiores antes del paso durante los movimientos bilaterales de flexión y extensión de la rodilla en el rendimiento del sidestepping. La hipótesis era que las fases de carga y descarga previas al paso de la extremidad inferior reducirían y mejorarían, respectivamente, el rendimiento del paso lateral. El rendimiento se cuantificó mediante las características de inicio del paso -tiempo de inicio del paso, tiempo de descarga del miembro inferior y tiempo de despegue del paso- y las características de ejecución del paso -duración del paso, velocidad del paso, longitud del paso y tiempo total de aterrizaje del paso desde la señal visual-.

Flexión frente a extensión

El objetivo de este estudio es calcular el eje de flexión-extensión (FEA) de la rodilla a través de los datos cinemáticos de la rodilla in vivo, y luego compararlo con dos ejes anatómicos principales de los cóndilos femorales: el eje transepicondilar (TEA) definido por la conexión del surco medial y la prominencia lateral, y el eje cilíndrico (CA) definido por la conexión de los centros de los cóndilos posteriores.

Los datos cinemáticos de la rodilla de 20 sujetos sanos se adquirieron en condiciones de carga de peso utilizando imágenes de rayos X biplanares y técnicas de registro 3D-2D. Mediante el seguimiento del cambio de coordenadas verticales de todos los puntos de la superficie del fémur durante la flexión de la rodilla, la FEA se determinó como la línea que conectaba los puntos con el menor desplazamiento vertical en los cóndilos medial y lateral respectivamente. Se midió la desviación angular y la distancia entre la TEA, la CA y la FEA.

La desviación angular de la TEA-FEA fue significativamente mayor que la de la CA-FEA en 3D y en el plano transversal (3,45° frente a 1,98°, p < 0,001; 2,72° frente a 1,19°, p = 0,002), pero no en el plano coronal (1,61° frente a 0,83°, p = 0,076). La distancia TEA-FEA fue significativamente mayor que la del CA-FEA en el lado medial (6,7 mm frente a 1,9 mm, p < 0,001), pero no en el lado lateral (3,2 mm frente a 2,0 mm, p = 0,16).