¿Cuál es el filósofo más difícil de entender?

¿Cuál es el filósofo más difícil de entender?

Aristóteles

Tal vez lo mejor sea aclarar las cualidades de la “gran” filosofía, con el fin de arrojar luz sobre la peor clase de filosofía y, en consecuencia, aplicar estas debilidades del pensamiento a un individuo concreto, que entonces parecería “el peor filósofo”.

Entonces, ¿quién es “el peor filósofo”? Es difícil decirlo, ya que hay muchos malos entre los que elegir, y la decisión reflejará sus propios intereses y perspectivas personales. Pero yo sugeriría a Ayn Rand (1905-1982), cuyos apoyos al egoísmo ético y al capitalismo del laissez-faire se formulan en los argumentos sobreutilizados, arrogantes e indolentes característicos de lo peor de lo que puede llamarse, a lo sumo, “filosofía”.

Si por peor filósofo se entiende aquel cuyas ideas están más alejadas de la verdad, un firme candidato debe ser el obispo George Berkeley (1685-1753). Su noción clave era que nada existe excepto en la medida en que existe como idea en alguna mente. Nunca he sido capaz de encontrarle sentido a esto. Algunos de sus discípulos modernos (como Bob Berman y Robert Lanza en su libro Biocentrismo, 2010) sí parecen sostener que la existencia de la Luna depende literalmente de que la gente la mire. Mientras tanto, Berkeley postuló que, en última instancia, es en la mente de Dios donde todo existe. Sin embargo, la mente de Dios no existe.

¿Cuál es la filosofía más difícil de entender?

No producen delirios en los demás, sin estar ellos mismos sometidos a ellos. Hegel, observó Bertrand Russell, es “el más difícil de entender de los grandes filósofos”. A Hegel no le habría gustado mucho lo que Russell dijo sobre su filosofía en A History of Western Philosophy (1945).

¿Por qué es tan difícil entender a Kant?

Un buen filósofo de primera categoría es siempre difícil de entender. El material es complejo y difícil de comprender porque está muy alejado de la comprensión del llamado “sentido común”. Esa es la naturaleza de la bestia. Además, se necesitan años de estudio para captar la verdadera esencia de todo ello.

¿Quién es el filósofo más fácil de entender?

Platón es el más fácil de los grandes filósofos que se suele leer, en relación con la frecuencia. Esto se debe a que Platón es una experiencia que puede durar toda la vida. Epicteto es también uno de los más fáciles. Además, la Historia de la Filosofía de Bertrand Russell es con frecuencia un punto de burla para los jóvenes filósofos.

Quizá te interese  ¿Cuál era el objetivo de la Sociedad Patriótica?

Los textos filosóficos más difíciles

Según el filósofo presocrático Tales, ampliamente considerado como el primer filósofo, “Lo más difícil del mundo es conocerse a sí mismo”. Ese reconocimiento y ese reto han inspirado a los filósofos a lo largo de la historia de la filosofía a perseguir el más difícil de los retos, el autoconocimiento. Sócrates, en el siglo V a.C., asumió ese reto como su misión filosófica central. No es exagerado decir que la historia de la filosofía se ha basado en ese desafío.

No es de extrañar que los más grandes filósofos hayan ofrecido respuestas muy diferentes, a veces incluso incompatibles, a ese desafío. Comprender tanto la profunda plausibilidad como la gran dificultad de algunas de esas respuestas es el comienzo de nuestra propia búsqueda de autoconocimiento. Por eso, el Departamento de Filosofía de Trinity hace hincapié en la historia de la filosofía como el principio -pero sólo el principio- de una educación filosófica.

Para entender el pensamiento y los argumentos de estos, los más grandes pensadores de nuestra historia, hay que aprender a pensar. Sócrates dijo una vez: “Soy un amante de las divisiones y de las colecciones”, y eso es un buen resumen de lo que significa ser capaz de pensar de forma crítica e imaginativa: analizar (“dividir”) los argumentos por su solidez y validez, y sintetizarlos (“coleccionarlos”) en una comprensión más completa de las cuestiones que se plantean.

¿Por qué es tan difícil entender a Kierkegaard?

No consiguió la autenticidad de forma muy consciente y por eso tuvo que escribir de forma que se distanciara de las cosas que podía ver pero que no entendía del todo.

¿Fue Hegel el mejor filósofo?

Hegel fue el último de los grandes constructores de sistemas filosóficos de la época moderna. Su obra, después de la de Immanuel Kant, Johann Gottlieb Fichte y Friedrich Schelling, marca la cima de la filosofía clásica alemana.

¿Qué es la filosofía de Hegel?

El hegelianismo es la filosofía de G. W. F. Hegel en la que la realidad tiene una estructura conceptual. Los conceptos puros no se aplican subjetivamente a las impresiones sensoriales, sino que las cosas existen para actualizar su concepto puro a priori. El concepto del concepto es llamado por Hegel la Idea.

Quizá te interese  ¿Cuáles son las características del surrealismo?

Los libros más difíciles goodreads

Esto contrasta con los “problemas fáciles” de explicar los sistemas físicos que nos dan a nosotros y a otros animales la capacidad de discriminar, integrar información, etc. Estos problemas se consideran relativamente fáciles porque todo lo que se requiere para su solución es especificar los mecanismos que llevan a cabo dichas funciones[3][4] El filósofo David Chalmers afirma que incluso cuando hayamos resuelto todos los problemas de este tipo sobre el cerebro y la experiencia, el problema difícil aún persistirá[3].

La existencia de un “problema difícil” es controvertida. Ha sido aceptada por filósofos de la mente como Joseph Levine,[5] Colin McGinn,[6] y Ned Block[7] y neurocientíficos cognitivos como Francisco Varela,[8] Giulio Tononi,[9][10] y Christof Koch. [9][10] Sin embargo, su existencia es discutida por filósofos de la mente como Daniel Dennett,[11] Massimo Pigliucci,[12] Thomas Metzinger, Patricia Churchland,[13] y Keith Frankish,[14] y neurocientíficos cognitivos como Stanislas Dehaene,[15] Bernard Baars,[16] Anil Seth[17] y Antonio Damasio[18].

¿Por qué es tan difícil leer a Husserl?

El uso que hace Husserl de la intersubjetividad implica mucho más en el sentido de que cuando un sujeto percibe a otro sujeto como objeto, el sujeto que ve no sólo ha cruzado la frontera entre los dos, sino que se ha colocado a sí mismo dentro del sujeto visto como un doble fenomenológico.

¿Qué era la filosofía de Martin Heidegger?

La analítica filosófica de Heidegger se centró en la existencia del ser humano en su mundo como individuo y dentro de su contexto social. Desde este punto de vista, tanto el mundo como el ser se consideran inseparables.

¿En qué se equivocó Kant?

La triple distinción incorrecta de Kant: Representación (dada a uno o varios de los 5 sentidos, y a las sensibilidades del espacio y del tiempo) Objeto que se representa (pensado a través de las 12 categorías) Cosa-en-sí (no puede ser conocida).

¿Cuál es el filósofo más difícil de entender? 2021

La razón es la capacidad de aplicar conscientemente la lógica extrayendo conclusiones a partir de información nueva o existente, con el fin de buscar la verdad[1][2] Está estrechamente asociada a actividades característicamente humanas como la filosofía, la ciencia, el lenguaje, las matemáticas y el arte, y normalmente se considera una capacidad distintiva de los seres humanos[3] La razón se denomina a veces racionalidad[4].

Quizá te interese  ¿Qué nacionalidad son los vikingos?

El razonamiento está asociado a los actos de pensamiento y cognición, e implica el uso del intelecto. El campo de la lógica estudia las formas en que los seres humanos pueden utilizar el razonamiento formal para producir argumentos lógicamente válidos[5] El razonamiento puede subdividirse en formas de razonamiento lógico, tales como: razonamiento deductivo, razonamiento inductivo y razonamiento abductivo. Aristóteles estableció una distinción entre el razonamiento lógico discursivo (la razón propiamente dicha) y el razonamiento intuitivo[6], en el que el proceso de razonamiento a través de la intuición -aunque sea válido- puede tender hacia lo personal y lo subjetivamente opaco. En algunos entornos sociales y políticos, los modos de razonamiento lógico e intuitivo pueden entrar en conflicto, mientras que en otros contextos la intuición y la razón formal se consideran complementarias en lugar de adversarias. Por ejemplo, en matemáticas, la intuición es a menudo necesaria para los procesos creativos que conlleva llegar a una demostración formal, posiblemente la más difícil de las tareas de razonamiento formal.

¿Cuál es el filósofo más difícil de entender?
Scroll hacia arriba
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad